La bancada de Morena en el Congreso de la Ciudad de México busca aprobar el Plan General de Desarrollo (PGD) antes de que concluya el periodo ordinario, el 15 de diciembre. La propuesta, turnada el 12 de noviembre a comisiones unidas para su análisis, enfrenta cuestionamientos de legisladores de oposición, quienes piden una discusión abierta y más tiempo para revisar el documento.
La coordinadora de Morena, Xóchitl Bravo, ha dicho que su grupo parlamentario no pretende agotar el plazo de seis meses que, según las declaraciones recogidas en la cobertura del debate, tiene el Congreso para resolver. La oposición, en cambio, sostiene que la relevancia y el horizonte de largo plazo del plan justifican una revisión amplia, con participación ciudadana y de especialistas.
Diferencias sobre el calendario y la consulta
La presidenta de la Comisión de Planeación, Olivia Garza, planteó que las comisiones definan una ruta de revisión y consulta, y descartó que el documento se vote durante el actual periodo. El coordinador panista, Andrés Atayde, también pidió parlamento abierto y tiempo suficiente para discutir el proyecto.
Desde Movimiento Ciudadano, Royfid Torres pidió una discusión amplia y la participación de académicos, especialistas, pueblos y barrios originarios, entre otros sectores. Señaló que el PGD marcará la planeación de la ciudad durante las próximas dos décadas.
El PRI, por su parte, pidió retirar el proyecto y cuestionó el proceso previo de consulta. La diputada Tania Larios afirmó que vecinos e integrantes de las Copacos impugnaron ese proceso y que entregaron al Congreso más de 30 mil firmas para solicitar su reposición; se trata de señalamientos de ese grupo parlamentario.
El proyecto ya está en comisiones
El Congreso recibió el proyecto el 11 de noviembre y lo turnó al día siguiente a las comisiones de Planeación del Desarrollo y de Gobierno y Políticas Públicas. El trámite legislativo abrió una discusión sobre el calendario de aprobación y las condiciones para revisar el plan.
Por ahora, las posturas de Morena y de la oposición reflejan una diferencia sobre la rapidez del proceso y el alcance de la consulta. El siguiente paso será que las comisiones definan cómo analizarán el documento y si habrá tiempo para votarlo antes del cierre del periodo ordinario.