La Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno advirtió a Bancomext que no consideraba viable autorizar una línea de crédito de hasta 4 mil 200 millones de pesos solicitada por Servicios Broxel. En un oficio fechado el 10 de noviembre de 2026, la dependencia señaló reintegros pendientes por alrededor de 29.4 millones de pesos a 39 entidades federales y procedimientos administrativos aún en trámite.
La advertencia se relaciona con contratos de vales electrónicos de despensa que Broxel obtuvo en 2025 con más de 150 entes públicos. El documento sostiene que algunos se habrían celebrado en condiciones distintas a las ofertadas y que la empresa recibió pagos en exceso que todavía no habría devuelto en su totalidad.
La revisión de los contratos y el financiamiento
La Secretaría indicó que la falta de reintegro y las condiciones de contratación podrían constituir infracciones a la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público. Las investigaciones siguen en curso, por lo que no hay una resolución definitiva sobre las posibles responsabilidades de la compañía.
El oficio también planteó un posible conflicto de interés por el parentesco entre el representante legal de Broxel, Karlo Gerardo Siliceo Valdespino, y Miguel Sergio Siliceo Valdespino, titular de la Unidad de Inversiones de la Secretaría de Hacienda. El documento señaló que el funcionario conserva una relación laboral con Bancomext mediante una licencia sin goce de sueldo.
La dependencia consideró que la incertidumbre sobre futuros contratos públicos podía representar un riesgo para la capacidad de pago de Broxel y para la recuperación del crédito. Su pronunciamiento fue una advertencia de que no era viable autorizarlo; no equivale, por sí mismo, a una resolución final sobre las investigaciones ni a una sanción contra la empresa.
La respuesta de Broxel
Broxel manifestó que no había sido notificada del oficio y que desconocía su autenticidad e integridad. También afirmó que ha atendido los requerimientos de las dependencias. Así, mientras los procedimientos continúan, las observaciones sobre contratos y reintegros permanecen como señalamientos pendientes de resolución.