Grupos vecinales acusaron que no fueron tomados en cuenta en el proyecto del Plan General de Desarrollo (PGD) de la Ciudad de México, que la jefa de Gobierno, Clara Brugada, entregó al Congreso capitalino el miércoles 11 de noviembre. Las críticas contrastan con la postura del Gobierno, que afirmó que el documento incorporó resultados de un proceso de consulta pública.
El desacuerdo abre una discusión sobre la participación ciudadana en el plan que orientará el desarrollo de la capital. Vecinos y organizaciones han cuestionado el proceso y han pedido reponerlo; el Gobierno, en cambio, sostiene que durante seis meses recibió aportaciones para enriquecer el proyecto.
Salma Muñoz, integrante de la Comisión de Participación Comunitaria (Copaco) de la colonia Tabacalera, en la alcaldía Cuauhtémoc, dijo que el contenido del documento no corresponde a las necesidades de los habitantes. También advirtió que la entrega al Congreso no significa que los vecinos renuncien a expresar sus opiniones ni a defender sus colonias.
Josefina MacGregor, directora de Suma Urbana, cuestionó la falta de diálogo con la sociedad durante la elaboración del PGD. Las objeciones forman parte de reclamos vecinales más amplios sobre la consulta y el alcance de la participación en la planeación urbana.
Brugada informó el 11 de noviembre que la Junta de Gobierno del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva aprobó el proyecto y que lo remitía al Congreso para su análisis. La jefa de Gobierno sostuvo que el plan se enriqueció con aportaciones reunidas durante seis meses de consulta pública.
Con el documento en manos del Poder Legislativo, la discusión sobre el PGD continuará en el Congreso. Las críticas vecinales y la versión del Gobierno dejan planteada la disputa sobre si el proceso logró reflejar las distintas necesidades y voces de la ciudad.