Diputadas y diputados de Morena defendieron el recorte de alrededor de 6 mil millones de pesos al presupuesto solicitado por el Instituto Nacional Electoral (INE) para 2027, durante la discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación en la Cámara de Diputados. Legisladoras de oposición cuestionaron la decisión y una diputada del PAN la calificó como una “venganza” relacionada con el caso de Guadalupe Taddei.
En tribuna, la morenista Elena Segura argumentó que la asignación propuesta, de aproximadamente 36 mil 274 millones de pesos frente a los 42 mil 274.5 millones solicitados por el organismo, permitiría al INE cumplir sus funciones. También señaló que los recursos recortados se destinarían a áreas como búsqueda de personas, medio ambiente, educación inicial y atención a las mujeres.
Oposición cuestiona el ajuste presupuestal
La diputada panista Silvia Patricia Jiménez Delgado sostuvo que el recorte sería una represalia contra el instituto, en medio de las controversias relacionadas con Taddei. Presentó esa valoración como una crítica política y advirtió que, a su juicio, una reducción de recursos podría afectar la capacidad del organismo para organizar futuros procesos electorales.
Por su parte, la presidenta de la Comisión de Presupuesto, Merilyn Gómez Pozos, rechazó que el ajuste fuera una venganza. Defendió las reasignaciones como parte de una política de austeridad y afirmó que los recursos se orientarían a prioridades públicas.
La discusión sobre el presupuesto
El debate enfrentó dos posturas: Morena sostuvo que la reducción permitiría reasignar recursos a otros programas y que el monto restante sería suficiente para las tareas del INE; la oposición cuestionó el recorte y puso en duda sus efectos para la autoridad electoral. Las acusaciones sobre los motivos de la medida fueron planteadas por legisladores durante la discusión y no constituyen, por sí mismas, una determinación sobre las razones del ajuste.