El diputado federal del PAN Federico Döring acusó a Morena de replicar con Servicios Broxel un presunto esquema de favoritismo y desvío de recursos, y pidió a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno un informe sobre las operaciones de la empresa con dependencias federales y con la bancada morenista en San Lázaro.
Las declaraciones ocurren en medio de señalamientos oficiales sobre contratos de vales electrónicos, pagos en exceso pendientes de reintegro y un posible conflicto de interés. Broxel, por su parte, afirmó que no ha recibido notificación oficial sobre las presuntas irregularidades y que está dispuesta a colaborar con las autoridades.
Döring pide información sobre las operaciones de Broxel
En entrevista con EL UNIVERSAL, Döring sostuvo que la relación entre la empresa y el gobierno responde, a su juicio, a un patrón de contratos con compañías cercanas al proyecto político de Morena. También pidió a la Secretaría Anticorrupción un informe detallado sobre las operaciones financieras, las figuras jurídicas y los acuerdos comerciales de Broxel con instituciones federales y con la fracción parlamentaria del partido.
El legislador vinculó sus señalamientos con la relación familiar reportada entre Karlo Gerardo Siliceo Valdespino, representante legal de Servicios Broxel, y Miguel Sergio Siliceo Valdespino, titular de la Unidad de Inversiones de la Secretaría de Hacienda. La existencia de ese parentesco, por sí sola, no acredita que haya ocurrido una conducta ilegal ni que el funcionario interviniera en la asignación de contratos.
Señalamientos oficiales y postura de la empresa
La controversia cobró fuerza después de que la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno advirtiera a Bancomext sobre riesgos relacionados con un posible financiamiento para Broxel. De acuerdo con información publicada sobre un oficio fechado el 10 de noviembre de 2026, la dependencia señaló que había aproximadamente 29.4 millones de pesos pendientes de reintegro a 39 entidades federales y que seguían en trámite procedimientos administrativos vinculados con contratos de vales.
La Secretaría también planteó un posible conflicto de interés por el parentesco entre el representante legal de la compañía y el funcionario de Hacienda. Los procedimientos mencionados no equivalen a una resolución definitiva sobre responsabilidades.
Broxel declaró que no ha recibido notificación oficial de irregularidades relacionadas con contratos en condiciones distintas a las ofertadas. La compañía defendió el proceso de contratación, afirmó que entregó los recursos correspondientes a las dependencias beneficiarias y expresó que atenderá los requerimientos de las autoridades.
Por ahora, la solicitud de Döring busca que la Secretaría Anticorrupción detalle las operaciones entre Broxel y entidades públicas. La revisión de los señalamientos y la determinación de posibles responsabilidades corresponden a las autoridades competentes.