Skip to main content Scroll Top

Detienen a Luis de Llano por incumplir sentencia en el caso de Sasha Sokol

El productor Luis de Llano fue detenido el miércoles 2 de septiembre de 2026 en Ciudad de México por elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, en cumplimiento de dos órdenes emitidas por una jueza del Tribunal Superior de Justicia capitalino dentro del caso civil promovido por Sasha Sokol.

De acuerdo con la información difundida por la representación legal de la cantante y con reportes sobre el arresto, De Llano fue trasladado al Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social San Fernando, en la alcaldía Tlalpan. Las medidas corresponden a dos incumplimientos distintos derivados de una sentencia definitiva de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Dos medidas de apremio por 15 horas cada una

Las órdenes establecen un arresto administrativo de 15 horas cada una, por lo que el tiempo acumulado asciende a 30 horas. La primera medida está relacionada con la negativa a grabar y presentar ante el juzgado una disculpa pública dirigida a Sasha Sokol.

La segunda corresponde a la falta de publicación de la síntesis de la sentencia en la que se confirmó la responsabilidad civil de De Llano por daño moral contra la cantante. El fallo también determinó que Sokol fue víctima de abuso sexual cuando era menor de edad.

El origen del proceso civil

Sasha Sokol hizo público el caso en marzo de 2022 y posteriormente presentó una demanda civil por daño moral. En 2023, una jueza falló a su favor; después, la Séptima Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México confirmó la sentencia y estableció medidas de reparación.

Entre las obligaciones determinadas por las resoluciones se incluyeron ofrecer una disculpa pública, publicar un extracto de la sentencia, tomar un curso de sensibilización y abstenerse de referirse públicamente a Sokol. La Suprema Corte confirmó posteriormente la resolución definitiva.

Una detención de carácter administrativo

El arresto aplicado a De Llano corresponde a una medida de apremio para exigir el cumplimiento de obligaciones judiciales y no equivale, por sí mismo, a una nueva sentencia penal. La representación legal de Sokol señaló que las órdenes fueron emitidas después de requerimientos y sanciones que, según su versión, no fueron atendidos.

El caso permanece vinculado al cumplimiento de las medidas de reparación ordenadas por los tribunales. La resolución de la Suprema Corte ha sido considerada relevante porque reconoce que las víctimas de violencia sexual durante la infancia pueden necesitar tiempo para comprender, asimilar y denunciar los hechos, incluso años después.